Caso No. 3 y resolución de dilema ético en ingeniería química:

1. TERCER DILEMA: Protección del Medio Ambiente & Ingeniera Empleada por el Gobierno:

Hilary es una ingeniera que trabaja para la División de Protección del Medio Ambiente del Estado. Pat, su supervisor, le pide que elabore un permiso para la construcción de una planta eléctrica en una fábrica y agrega que considere la tarea de carácter urgente y evite "demoras innecesarias" que puedan presentarse por detalles de poca importancia. Hilary cree que el proyecto es inadecuado y no cumple con las normas de protección del medio ambiente (normas de 1999). De acuerdo al plan propuesto, la planta emitiría dióxido de sulfuro y dicha emisión necesitaría ser reducida con máquinas especiales (scrubbers).

Hilary está consciente de que el expedir un permiso que viola las reglas de conservación del medio ambiente podría implicar que su licencia fuera suspendida o revocada, y le dice a Pat que, en su opinión, los planos existentes van en contra de las reglas y que ella no va a expedir tal permiso. Pat está en desacuerdo y explica que una mezcla especial de cal y carbón podría remover el 90% del dióxido, y así se cumpliría con las normas. El desacuerdo entre Hilary y Pat queda sin resolver y una semana después Hilary se entera de que el departamento ha autorizado la expedición del permiso en cuestión. Cree que Hilary debería hacer algo al respecto? Qué, específicamente?

FUENTE: http://ingenieriaint.files.wordpress.com/2009/05/casos-etica-ingenieria.pdf

ANÁLISIS

Utilizando como método de resolución el “Modelo de Anthony Pagano”

• La construcción de la planta eléctrica que emane dióxido de sulfuro al medio ambiente no es legal. También debe tomarse en cuenta que la cantidad de personas beneficiadas por la construcción de la planta eléctrica no supera a la cantidad de personas que se verían afectadas por la contaminación que emitiría. Si este caso llegara a alcanzar los medios de comunicación la empresa no tomaría responsabilidades de la situación ya que esto los haría perder renombre y reputación. Finalmente para tomar una decisión se debería tomar una opinión externa, de un experto que realice los estudios necesarios para verificar si el método de Pat reduce suficiente la emisión de sulfuro de Azufre. Hilary podría contactar a un experto o incluso realizar los exámenes necesarios para averiguar si el método funciona, y reportar los resultados a Pat, de este modo ambos podrán tomar una decisión que beneficie tanto a la empresa como a la población en general.